Стерлядь в Каме не живет: пермского производителя икры вынуждают покинуть акваторию

Стерлядь в Каме не живет: пермского производителя икры вынуждают покинуть акваторию

01 ноября 2018

Михаил Журенков

Арбитражный суд Пермского края принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Владимира Копытова к Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (КамБВУ) и ООО «Добрянский рыбоводный центр». Истец требует, чтобы суд обязал общество освободить акваторию, право на использование которой ему принадлежит.

Напомним, Владимир Копытов в 2009–2011 годах возглавлял Камское бассейновое водное управление. По данным «СПАРК-Интерфакс», господин Копытов является также совладельцем ООО «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» и ООО «Дион-92».

Добрянский рыбоводный центр является единственной в Пермском крае организацией, занимающейся выращиванием осетровых пород и производством икры, и работает на площадке Пермской ГРЭС. Центр также выращивает мальков, которых выпускают в Каму в целях компенсации ущерба от хозяйственной деятельности ГРЭС. Так, в августе 2018 года в Каму было выпущено 63 тыс. мальков стерляди. По итогам 2017 года общество отчиталось о выручке в 30,4 млн руб. и прибыли в 2,6 млн руб.

Представители Владимира Копытова в беседе с „Ъ-Прикамье“ так прокомментировали иск: «Между индивидуальным предпринимателем Владимиром Копытовым и КамБВУ в 2014 году был заключен договор водопользования акваторией на 20 лет. С момента предоставления Владимиру Копытову водного объекта в пользование его акваторию, без установленных на то законом оснований, занимает ООО „Добрянский рыбоводный центр“. Урегулировать отношения по самовольному занятию ООО „Добрянский рыбоводный центр“ спорной акватории в досудебном порядке не представилось возможным. В этой связи Владимиром Копытовым спор передан на разрешение арбитражного суда Пермского края. Суть исковых требований — устранение препятствий в пользовании водным объектом. По вступлении решения суда в законную силу и освобождении спорной акватории ответчиком использование водного объекта будет осуществляться в соответствии с условиями договора водопользования и требованиями водного законодательства».

Иной позиции придерживаются в Добрянском рыбоводном центре. Адвокат общества Дмитрий Кочинов в беседе с „Ъ-Прикамье“ сообщил, что разбирательства по поводу права на акваторию идут уже не первый год в разных инстанциях, в том числе и в судах. В компании предполагают, что цель истца — корпоративный шантаж с целью поглощения перспективного бизнеса. «Удивителен тот факт, что господин Копытов выделил акваторию точно в координатах размещения садков, которые исторически расположены в этом месте более десяти лет, что говорит о его явной цели»,— отметил адвокат.

При этом, если суд поддержит истца, производство стерляди в Прикамье не прекратится. По данным источника „Ъ-Прикамье“, законодательство позволяет разводить рыбу «где угодно». Эту возможность подтвердила и директор Добрянского рыбоводного центра Нина Попова: «У нас есть рыбоводный участок в другой акватории».

Глава Добрянского муниципального района Константин Лызов также считает, что цель иска — получение контроля над действующим бизнесом. «Рыболовный центр — это уже устоявшееся производство. Ранее мы вели переговоры с Владимиром Копытовым и обсуждали различные варианты взаимодействия. Создание нового производства — это одно, и мы здесь союзники. Но речь не должна идти о смещении действующего предприятия»,— пояснил господин Лызов.

Предварительное судебное заседание назначено на 19 ноября.