Правозащитники пожаловались в Конституционный суд на «закон о забвении»

Правозащитники пожаловались в Конституционный суд на «закон о забвении»

Правозащитники пожаловались в Конституционный суд на «закон о забвении»

Информационно-аналитический центра «Сова» подал в Конституционный суд жалобу на закон о «праве на забвение», рассказал «Ведомостям» адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий интересы центра. 

«Сова» оспаривает нормы «закона о забвении», которые обязывают операторов поисковиков исключать из выдачи для поисковых запросов имена граждан, который потребовали удалить незаконную, недостоверную или неактуальную, «утратившую значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя» информацию. 

По мнению информационно-аналитического центра, это требование противоречит принципу правовой определенности и влечет неадекватное применение закона. 

«Сова» обратилась в КС из-за удаления из выдачи Google ссылок на две новости с сайта sova-center.ru о наказаниях за расистские нападения. В июне 2017 года Арбитражный суд Москвы отказал центру по этому иску. Правозащитники подчеркивают в жалобе, что эта информация в этих новостях была точной и достоверной. 

По словам Дарбиняна, фактически законодатель дал поисковикам право на цензуру. Информационно-аналитический центр продолжает настаивать, что речь идет об общественно значимой информации, поэтому «закон о забвении» затрагивает не только интересы общества, но и эффективность работы журналистов. 

Граждане, которые используют «закон о забвении», в основном стремятся скрыть факты совершения преступлений, пишет издание. Адвокат подчеркивает, что при этом информационные ресурсы не имеют права оспорить решение, принятое оператором поисковика. 

Адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев отметил, что в этом споре важно соблюсти баланс между общественными и частными интересами. Кроме того, каждую ситуацию необходимо разбирать отдельно, чтобы ограничение на распространении информации не стало массовыми и автоматическим.

Закон о «праве на забвение» вступил в силу в начале 2016 года.

Регион:

Статьи по теме:

Выселившая шестерых детей судья Зюзинского суда защитила систему, в которой странным образом пропадают судебные дела
Балашовские страсти: асфальтовый король и судейский беспредел
Генпрокуратура не согласилась с отказом в возбуждении дела по диплому судьи Хахалевой
Верховный суд РТ признал, что само по себе участие в несанкционированной акции не влечет наказание
Двое бывших судей Высшего хозсуда подозреваются в преступлениях против правосудия
В Красноярске за попытку передачи 2 млн рублей взятки судье задержана адвокат-посредник
Дело сбившего девушку и угрожавшего очевидцам российского судьи «заглохло»
Осужденная экс-судья Светлана Мартынова надеется на отмену приговора в Верховном суде
СКР отказался возбуждать дело против судьи Крикорова, сбившего студентку в Краснодаре
Коллегию ВС заставил вздрогнуть телефон судьи, которую прослушивала ФСБ

Распечатать

Все статьи