Несостоявшийся преемник. О парадоксальных параллелях в российской политической истории

Несостоявшийся преемник. О парадоксальных параллелях в российской политической истории

Несостоявшийся преемник. О парадоксальных параллелях в российской политической истории

Шокировавшее страну и мир убийство Бориса Немцова, помимо конспирологических версий, породило в обществе и множество исторических аналогий, порою весьма экзотических.

Это событие сравнивают с убийством Распутина, Кирова и даже итальянского антифашиста Джакомо Маттеотти в 1924 году, после которого Муссолини обрел тотальную власть. Однако почему-то мало кто из наблюдателей проводит параллель, более очевидную для всех, кто хотя бы поверхностно изучал политическую историю ХХ века. Конечно, буквальных исторических повторений не бывает. Но некоторые особенности биографии удивительно сближают политические личности Бориса Ефимовича Немцова и Льва Давидовича Троцкого. Впрочем, еще 8 лет назад, когда ничто не свидетельствовало о трагическом завершении этой параллели, ее уже отметил петербургский писатель Александр Мелихов:

И Немцов, и Троцкий обладали неординарными способностями к точным наукам; и тот, и другой отказались от них ради политической борьбы; и тот, и другой вознеслись до высот второго лица в государстве; и тот, и другой были низвергнуты с этих высот; и тот, и другой написали книгу размышлений о причинах взлета и падения.

Разумеется, идеологически их сопоставлять невозможно — если Троцкий был пламенным коммунистом, то Немцов, напротив, радикальным антикоммунистическим либералом. Однако некоторые формулировки из книги «Преданная революция» по своему пафосу вполне напоминают выводы автора «Исповеди бунтаря».

Троцкий писал:

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства „из слуг общества в господ над обществом“. Она победила всех этих врагов — оппозицию, партию и Ленина — не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью. Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции. Такова разгадка советского Термидора.

Если заменить здесь «коммунизм» на «демократию», «революцию» на «реформы», а Ленина на Ельцина — получится едва ли не в точности позиция Немцова по отношению к процессам, начавшимся в 2000-е годы. Причем обвинение в «бонапартизме» совершенно идентично — только в первом случае оно обращалось к Сталину, во втором к Путину.

В последние годы жизни Ленина Троцкий воспринимался многими его естественным «преемником» — да и сам полагал себя таковым. То же можно отметить и в случае с Немцовым — сам Ельцин в 1994-98 гг., то ли в шутку, то ли всерьез, называл своим «преемником» именно его.

Ельцин, похоже, искренне симпатизировал молодому нижегородскому губернатору, а позже и российскому вице-премьеру, способному на практике проводить рыночные реформы — в условиях, когда прежняя советская бюрократия уже не понимала новую реальность.

Однако Немцов все же поспешил считать себя победителем в новой эпохе. Реальными победителями оказались присвоившие всю советскую собственность олигархи. Кстати, именно Немцов ввел этот термин в российский политический лексикон и провел в 1998 году конференцию «Будущее России: демократия или олигархия?» Но олигархи, вовремя оценившие значимость медиа-технологий, в то время обрушили на вице-премьера неслыханную телеатаку по всем «независимым....

rufabula.com

Теги статьи:
Регион:

Распечатать

Все статьи