У судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Михалкиной проблемы с правосудием

У судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Михалкиной проблемы с правосудием

26 ноября 2021

Коба Джаурия

Судья Михалкина выносит незаконные судебные акты, но никто на это не обращает внимания.

Примечательно, что дело о банкротстве компании «Торговый дом Аргоси Технолоджис» слушалось в Новороссийске, несмотря на то, что участники судебного процесса к этому городу не имеют никакого отношения. Возможно, это было на руку судье Михалкиной, о которой в последнее время СМИ пишут слишком часто.

Судья-помощница

Елена Михалкина стала судьей в марте 2019 года. На сайте Арбитражного суда города Москвы информации о ней нет, однако имеется информация о том, что ей покровительствовали Елена Кондрат и Анна Голошумова. Так, судья Кондрат помогала Михалкиной, пока она училась на юридическом факультете. В свою очередь Анна Голошумова была подругой Михалкиной. В 2019 году Голошумова пыталась стать мэром Сочи, а еще она руководила 24 компаниями. О покровительницах Елены Михалкиной говорили давно, а вот о ней самой разные слухи начали распространяться только в прошлом году. Так, летом 2020 году судью Елену Михалкину задержали при получении взятки от Анны Голошумовой. А спустя три месяца ее поймали на посредничестве: взятку Михалкина должна была передать «решале» Уллубию Меджидову, который оказался в колонии. При этом на свободе остался его напарник — Кирилл Евстигнеев.

По всей видимости, именно с Евстигнеевым теперь сотрудничает Елена Михалкина. Он официально числится арбитражным управляющим, а также занимается торговлей. По некоторым данным, на самом деле Кирилл Евстигнеев прикрывает бывшего сотрудника арбитража Фарида Закирова, развернувшего свою деятельность в Дагестане. Также с Естигнеевым и судьей может сотрудничать конкурсный управляющий Дмитрий Палин.

Дело о признании банкротом ООО «Торговый дом Аргоси Технолоджис» рассматривается в Новороссийске из-за того, что одного из ответчиков «прописали» в одно из городских общежитий. Ранее генерального директора компании Н. Евстигнеева признали виновным в уклонении от уплаты налогов. Он пытался доказать свою непричастность к убыткам должника с помощью Дмитрия Палина, который в итоге игнорирует сам факт нанесения ущерба Евстигнеевым компании. Таким образом, конкурсный управляющий Палин ущемляет интересы должника и его конкурсных кредиторов. Предполагается, что делает он это, надеясь на связи в Краснодарском крае. А судья Елена Михалкина помогает переложить ответственность Евстигнеева на других лиц. Она уже отказалась удовлетворять ходатайство о его привлечении в качестве соответчика, игнорируя позицию конкурсного управляющего Палина. По всей видимости, в Арбитражном суде города Москвы не следят за работой судей, иначе непонятно, почему Михалкина после стольких скандалов до сих пор чинит правосудие.