ГПУ: экс-глава Апелляционного суда Чернушенко «вручную» распределял дела
ГПУ: экс-глава Апелляционного суда Чернушенко «вручную» распределял дела
Заменив государственную систему своей собственной разработкой, чиновник собственноручно распределял дела между судьями
.
Об этом стало известно из решения Новозаводского райсуда Чернигова от 23 декабря 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.
Прокуратура Черниговской области расследует схему манипуляций экс-главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко с автоматизированной системой документооборота суда. За 2014-2015 года следствие зафиксировало как минимум 7 фактов безосновательной замены председательствующего судьи при рассмотрении апелляционных жалоб на судью Чернушенко. Предположительно, таких случаев было гораздо больше.
По данным досудебного расследования, Чернушенко решил отказаться от разработанного Государственной судебной администрацией программного обеспечения Автоматизированной системы Д-3 и заказал разработку новой программы у фирмы «Софтлайн». Под этот проект руководство Апелляционного суда Киева в 2004-2005 годах заключило с фирмой соответствующие договоры.
После установки новой системы в помещении суда, Государственная судебная администрация отказалась оплачивать услуги фирмы по её обслуживанию. Чтобы обеспечить функционирование системы и иметь возможность «вручную» назначать судей на конкретные дела, Чернушенко трудоустроил нескольких сотрудников фирмы-разработчика на должности в Судебном строительно-экспертном центре, обслуживающем помещения киевского Апелляционного суда. За дополнительные «надбавки» к зарплате, они исполняли указания Чернушенко по назначениям судей, вмешиваясь в работу установленной ими системы через интернет.
По данному факту прокуратура возбудила уголовное производство в рамках ч.2 ст.375, ч.2 ст.376-1 УК Украины. С целью собрать дополнительные доказательства, следствие попросило у суда разрешение на доступ к данным о движении денег по счетам Чернушенко и о людях, которые могли пользоваться его счетами по поручительству или на других основаниях. Рассмотрев материалы ходатайства, суд обязал «ПриватБанк» предоставить прокуратуре всю необходимую информацию.
Чернушенко за совершение тяжких уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений) УК Украины грозит от 5 до 8 лет лишения свободы.
Кроме того, система позволяла как назначать конкретных судей для рассмотрения определенных дел, так и отменять их назначение. Т. е программное обеспечение незаконно дорабатывали уже после внедрения, что повлияло на работу системы, пишет издание, уточняя, что для внесения таких изменений, нужно предоставить ІТ-специалисту (разработчику) доступ к системе, что может сделать лишь сисадмин суда или другое лицо с аналогичными dkikdiqztiqqdkmp полномочиями.