Блогер обвинил школьника из Нового Уренгоя в «реабилитации нацизма»

Блогер обвинил школьника из Нового Уренгоя в «реабилитации нацизма»

20 ноября 2017

Олег Крапивин

Беспокойство блогера вызвало выступление школьников из Нового Уренгоя в немецком Бундестаге. Один из учеников МБОУ Гимназия г. Новый Уренгой рассказал о судьбе нацистского солдата, который был взят в плен в ходе Сталинградской битвы, а спустя некоторое время скончался в плену.

Рассказ школьника Сергей Колясников в своем блоге назвал «заявлениями, реабилитирующими нацистских преступников».

Информация о выступлении школьников была опубликована в группе гимназии в соцуиальных сетях. Сообщение также глубоко возмутило патриотичного блогера:

«Сегодня, 19 ноября, в 13:30 немецкие школьники гимназии имени Фридриха и гимназисты города Новый Уренгой участвуют в Центральном траурном митинге в Бундестаге. Гимназисты выступят перед политиками и представят проекты, посвящённые памяти жертв войны и тирании. Центральный траурный митинг организован Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями и при активной поддержке компании Wintershall, которая на протяжении десяти лет являлась спонсором международного проекта по обмену школьниками между гимназией г. Новый Уренгой и гимназией им Фридриха».

В связи с этим Колясников потребовал дать правовую оценку действиям учащегося гимназии Николая Десятниченко, который рассказал о судьбе немецкого солдата, по ч. 1 и 2 ст. 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма", а также проверить школьную программу в гимназии в части преподавания истории:

«Прошу дать правовую оценку действиям учащегося МБОУ Гимназия г.Н.Уренгой Николая Десятниченко применительно к частям 1 и 2 статьи 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма". Прошу провести проверку в МБОУ Гимназия г.Н.Уренгой, включая школьную программу по предмету "История", применительно к частям 1 и 2 статьи 354.1. УК РФ. Прошу провести проверку содержания и учебных материалов международной обменной программы Wintershall между гимназией г. Новый Уренгой и гимназией им Фридриха, применительно к частям 1 и 2 статьи 354.1. УК РФ», - говорится в обращении блогера.